Su coordinador en Cieza muestra su “preocupación” por este acuerdo, mucho más en un momento de “descrédito profundo de la justicia” tras la decisión del Supremo para que fueran los ciudadanos quienes pagaran el impuesto de las hipotecas
Crónicas de Siyâsa/Izquierda Unida
Este lunes se conocía que el PSOE de Pedro Sánchez y el PP de Pablo Casado han pactado “repartirse” los futuros miembros del Consejo General del Poder Judicial y que en ese “apaño” entra el nombre de Manuel Marchena como presidente del máximo órgano judicial español. «El magistrado Marchena fue el que firmó la sentencia de un año y medio de cárcel por seis tuits para el cantante de Def con Dos, César Strawberry, o el que presidió la Sala del Supremo que rechazó investigar el máster fraudulento de Pablo Casado», aseveran los ecosocialistas.
En un comunicado de prensa, el portavoz de Jóvenes de IU-Verdes de Cieza, Juanjo Montiel, ha calificado de “inexplicable” que el PSOE de Pedro Sánchez “haya cedido ante las imposiciones del PP” hasta pactar que el magistrado conservador Manuel Marchena vaya a ser el nuevo presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)
Juanjo Montiel ha manifestado su “preocupación” por este acuerdo sobre Marchena, mucho más en un momento de “descrédito profundo de la justicia”, poniendo como último ejemplo de ello la polémica decisión del Supremo para que fueran los ciudadanos y no los bancos quienes pagaran el impuesto de las hipotecas.
El portavoz de Jóvenes de IU-Verdes de Cieza ha criticado que el PSOE haya optado por “perpetuar” sin ningún problema el sistema de elección de los componentes del máximo órgano de gobierno de los jueces, que Izquierda Unida viene rechazando desde hace varias legislaturas, con lo que prolonga esa “mala imagen” de la justicia.
Para Juanjo Montiel, “el PSOE ha cedido ante las imposiciones de la derecha más conservadora en este país”, cuando la justicia “está demostrando su cara más reaccionaria”, con el agravante de que “en el Parlamento no hay mayoría conservadora”, lo que hace aún más “inexplicable” esta decisión.
